Houla, c'est partit en live sur la physique quantique et certaines réponses m'ont bien fait sourire
En gros, tout ce qu' à dit p31 est juste sauf sur la fameuse téléportation de l'énergie (pour le transfert d'information, j'en sait rien du tout car j'ai fait des études (poussées
) sur la matière).
Donc E = mc² est la formule donnant la relation entre masse et énergie.
Nous apprenons donc qu'une particule ayant une vitesse proche de la vitesse de la lumière (ayant donc impérativement une masse quasi-nulle voire nulle dans le cas des photons) possède une certaine énergie dites cinétique (je vous rappelle le parallèle avec la physique classique avec la relation masse/energie pour des corps macroscopiques : E = 1/2 mv²).
Ne faites pas d'amalgammes entre la physique macroscopique (loi d'attraction universelle, loi de conservation de l'énergie, ...) et la physique microscopique (plus justement, physique quantique) : Ce sont 2 mondes totalement différents !!!!!!!!
Voici une explication sommaire sur la relation d'Einstein.
Je reviens sur la téléportation de la matière : il a été montré (théoriquement) qu'une particule peut-être "téléportée" plus loin (à quelques centimètres). Par contre, la particule originelle serait détruite pour être "clonée" à l'identique. Si nous prenons le cas d'un corps humain (amas innombrable de particules), le corps serait entierement désintégré pour être reproduit à l'identique un peu plus loin. Le hic, c'est que ce "clone" ne garderait donc pas la personnalité de l'original (du fait de la désintégration).
Donc oui, la "téléportation" est possible théoriquement mais pas de la manière dont on veut le croire (destruction de l'original + demande en énergie COLOSSALE!!!!!!).
Etant donné la relation masse/énergie d'Eintein, une "téléportation" de l'énergie serait donc également possible théoriquement.
aedeperpi tu disais :
on voit kil y en a qui jou aux magiques ^^ autrement cette formule c'est pas celle qui dit que a partir d'une certaine vitesse, l'énergie créé par le déplacement est asseé grande pour maintenir ou accéléré la vitesse????J'ai pas trop compris ta question mais je dirai qu'il s'agit de l'attraction; je m'explique avec un exemple simple.
Considérons une pomme tombant d'un arbre (original comme exemple mon cher Newton
). Supposons que cette pomme ne soit soumise qu'à une seule force : son poids P.
La formule du poids est P=mg
m : masse en kg
g : attraction universelle terrestre (=9.81 m.s² pour les plus curieux
)
Sachant que la somme des forces appliquées à cette pomme = ma
m = masse en kg
a = accelération de la pomme
alors :
mg=ma
donc :
a=g
-->la pomme accélerera constamment pour atteindre une certaine vitesse limite (vitesse constante = accélération nulle)
Em = Ec + Ep
Em : energie mécanique
Ec : energie cinétique = 1/2 mv²
Ep : energie potentiel = mgh (h = hauteur à laquelle se trouve la pomme)
Donc Ec augmente puisque la vitesse de la pomme augmente mais cependant Ep diminue puisque la hauteur de la pomme diminue lors de la chute.
Il en résulte (qualitativement) que Em reste constante au cours du mouvement de la pomme.
J'espère avoir été clair mais si vous vous posez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser, ça me rapellera de (bons?) souvenirs
Bon, je vais me coucher car demain, je me leve pour aller en Espagne passer le reveillon du nouvel an
Bonne bourre à tous et mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
A l'année prochaine.