L'histoire

houhou p31

Quand est ce que l'empire romain est definitivement Tombé?

Quel etait alors son nom et sa chute s'est faite par la chute de quelle ville?

je sai qu' elle s' est faite par la chute de rome mais aprés le nom je ne me rappelle plus

l'empire romain a définitivement sombré en 1453 par la chute de constantinople prise par les turcs. l'empire se nommait alors Empire Bysantin.

Bien joué eckmul

A toi!

(C'est au prog de seconde non, l'empire bysantin )

Oui je confirme mais au moin il apprend ses lecons

lol peut-etre jecoute pa les cours
par c dans médiéval: total wars et dans dotre jeu sa c sur lol

bon allez question très difficile:
a quelle date précisement est née jésus christ et a quelle est il mort?

né entre -8 et -2 - mort entre 30 et 33
C'est ce qu on a appri dans le programme ^^

c bien t pa tombé dans le panneau
parce tout le monde dit 0
et + précis yé né kel jour?

oulaaaaa euu ben au hasard je dirais dimanche ou lundi j esite

nan je pensé au 25 décembre
pourtant tu connais noel enfin jespere
bon aller a toi de poser une question

aaa j avais compris que tu demandais quel jour de la semaine.

aller a toi de poser une question

De quoi son composé les nucléons ?

Les quarks!

C'est pas une question histoire ca!

Plutot "science et technologie"

Pour la naissance du christ, quels sont les indices principaux qui font penser a cette fourchette de -8 a -2?
(Y a meme il me semble des estimations plus precise grace a l'une de ces methodes, mais je me rapelle plus des details...)

[quote="p31"]Les quarks!

C'est pas une question histoire ca!

Plutot "science et technologie" :redsmile:quote]

Oui mais on parle de l'histoire du monde et les nucleons etc.. c est quand meme de l'histoire un peu l'histoire de la composition du monde, c est presque pareil

les quarks??? c'est koi sa?
je croyais que les nucléons été composé des protons et des neutrons??
val c a toi de nous le dire

neutrons et nucléon c'est pareil.
Et il me semble que le quarks est composé de petits files qui selon leur vibration determine la nature du nucléon.
Donc si tu a du fer c'est que les files on vibré d'une certaine facon et que biensur apres les atomes on rencontré le bon atome pour faire du fer etc...

euh nan. les neutrons ont une charge neutre, les protons une charge positive. les deux forment le noyau de l'atome: le nucléon. enfin l'atome est formé d'un nucléon autour duquel gravitent les électrons. la molécules est formé de plrs atomes.

enfin, a vérifier, g vu sa en physi lannée passé mais il me semble que p31 est un grand spécialiste en chimie...

Oulah!!

Tu nous a fait un micmac monstrueux entre la thorie des supercorde, la physique quantique et la physique nucleaire la Val!!!

J ai commencé par il me semble quand meme je suis pas sur mdr
Qu'est ce que tu veu p31 c'est sa un vrai scientifique hein

Explique nous p31 j'en suis sur que tu va faire mieu mdr

sa c sur parce ken phisik je fé tt sauf de la phisique lol ya k pdt les ds ke je regardé un peu de koi sa parle

Non mais je suis aller trop vite et puis c est les vacances d'abord !!

Un atome est constitué d'un noyau de charge + et d'electrons de charges -

Les noyaux sont constitué de neutrons (charge neutre) et de protons (charge +1)
Il y a autant de proton que d'electron

Le nombre de proton et de neutron vari d'un atome a l'autre.

Proton + neutron = masse atomique
Nbre proton = numero atomique, cad type d'element.
Hydrogene = 1
Carbone = 12
Oxygene = 16
Fer = 56 (?)
Uranium = 238

La nature chimique d'un element est donné par le nombre de proton car de la depend le nombre d'electrons.
Du nombre de proton depend leur organisation autour du noyeau et donc leur nature chimique, que l'on meut predire via le tableau periodique des elements.

Les neutrons et protons qui composent le noyau ne sont cependant pas des particules ultimes.
Ils sont composés de 3 quarks chaqu'un portant une charge electrique partielle (les charges des protons sont TOUJOURS egale a 1!!!! et neutron 0)

Down (Bas) -1/3
Up (Haut) +2/3
Strange (Étrange) -1/3
Charmed (Charme) +2/3
Bottom (Beauté) -1/3
Top (Vérité) +2/3

Les protons et neutrons sont des assemblage pour atteindre 1 ou 0. (il y a en plus une histoire de spin mais ca deviens compliqué )

Un proton = 2 Up et 1 Down
Un neutron = 1 Up et 2 Down

Pour l'histoire des fils, je pense que tu pensait à la theori des corde
(une emission TV mal interpreté?? )

D'apres cette theori, l'univers contiendrait plus de trois dimensions spatiales. Certaines d'entre elles, repliées sur elles-mêmes, passant inaperçues à nos échelles. Elle sont comme enroulée sur elle meme a nos yeux et invisibles car trop petites.

Ex: tu vois un fil tres fin, tu le voit comme un trait, cad en 2 dimention.
Mais une fourmis tres petite le voit comme un cable et peut s'amuser a en faire le tour et etudier sa surface.
(je done les exemple que je peut ! )

Les briques fondamentales de l'Univers (comme par ex les quarks) ne seraient pas des particules ponctuelles mais des sortes de cordelettes vibrantes possédant une tension à la manière d'un élastique. Ce que nous percevons comme des particules de caractéristiques distinctes (masse, charge électrique, ...) ne seraient que des cordes vibrant différemment. Avec cette hypothèse, les théories des cordes admettent une échelle minimale, reliée à la taille de Planck (c'est partit les termes techniques), et permettent ainsi d'éviter facilement l'apparition de certaines quantités infinies,qui aparaissent dans les equations lorsqu'un aproche de l'infiniment petit (avec des truc du style infini divisé par 0, soit l'horeur pour tout bon mathematiciens !!!! ) et qui sont inévitables dans les théories quantiques habituelles.




EDIT, je sans que je vais finir a reexpliquer comment marche une bombe atomique ou la fabrication de drogue comme a S.G.A

ééé ééé t est scientifique tu l'assume hein

Et d'ailleur je sais plus quel groupe de chercheurs a réussi a séparer un faisceau laser contenant une information encodé et a le faire réaparaitre instantanement 1 metre plus loin grace a l'emmelement quantique.
Et il est possible en théorie de faire disparaitre et réaparaitre un homme a un autre endroit que celui d origine.

C'est quand meme beau la science on va bientot pouvoir faire une porte des étoiles on compte sur toi p31

valfamas a écrit:

Et il est possible en théorie de faire disparaitre et réaparaitre un homme a un autre endroit que celui d origine.

Pas tout a fait...
Il est possible dans des conditions tres particuliere de "teleporter" de l'information. (en fait le spin de la particule il me semble, cad en tres gros ses caracteristique de rotation sur elle meme)

Mais on ne peut pas teleporter la matiere ni l'energie.

Donc a la limite, tu peut transporter l'information de maniere instantanée d'un corps pour le reconstruire plus loin.
Ca rapelle d'ailleur le principe de la porte des etoile ca

Mais il y a une bariere ethique.
Tu reconstruit un corps sur le modele transmit, mais que fait tu de l'ancien?
Si tu le garde, c'est une copie,
Si tu le detruis, n'est ce pas une forme de suicide? Est tu toujours celui du depart?

La teleportation quantique devrais dans les decenie future plutot etre utilisé dans les futurs ordinateurs quantiques.
Les premiers algorythmes quantiques ont deja etes ecrit mais bon, on est tres loin du pentium quantique
(on est en gros au stade de la lampe transistor si on compare a l'electronique!!)

Je parlais bien de theorie.
Sinon c'est vrai que l'armé sera surement interessé par tout sa.

Et il me semble qu'il est possible de "téléporter" l'énergie, j ai vu sa quelque part.

Pour l'energie, je ne pense pas qu'on puisse la teleporter de cette maniere. J'en sais rien en fait mais j'essais de voir ca par logique...
La matiere equivaut exactement a l'energie et inversement.
(E=mc² tu doit connaitre)
Donc transferer de l'energie reviens a transferer de la matiere (et inversement)
Il ne serait donc pas logique que l'on puisse transferer de l'energie, vu qu'on sait pertinemment que l'on ne peut transporter de la matiere.
(Pour resumer, la matiere est de l'energie ULTRA concentrée)


Mais pour la physique quantique, c'est cobra le specialiste.
Moi c'est plutot astronomie, bio, chimie et mecanique des fluide...

Tu te rapelle de details sur cet article?


L'armmee s'interresse surtout au transfert d'info, ce serait parfait pour des conversation privee sans aucuns risque d'interceptions !!

oui je parle de transfert d information secrete d'ailleur j'acheterais le décodeur canal+ pour intercepter ces discussions Et pour l article je ne sais plus les details.

L'énergie c'est quand meme different de la matiere meme si par simple combustion d'un corps on obtient de l'energie on arrive pas encor a faire l'inverse donc si on peu teleporter de l energie on peu teleporter un humain par exemple on le brule lol on le tranfert le seul probleme c est que on arrivera pas a le reconstituer du moin pas aujourd hui.

mais je croyais que la théorie d'einstein (e=mc²) avais été démontré comme fausse?? je c plus ou g entendu sa

Non, E=mc2 et la relativité restreinte sont je pense aujourd'hui inattacable.

Par contre, c'est vrai que la relativité générale commence petit a petit a vaciller meme si elle tiens bon pour l'instant. En fait, elle est plus "incomplete" qu'"inexacte"... surtout en raison de son incompatibilité avec la mecanique quantique.

eckmul a malheureusment raison e=mc2 n est plus valable des scientifique on poussé son calcul encore plus loin et ils ont trouvé que ce n'était pas exacte !!

alors la chapeau les physiciens

Tu as les sources?

Ca m'interresse de savoir comment ils ont fait !

comment ils ont fait quoi ?
tin 1,5 jours d' abscense et je ne suis déjà plus

En fait c'est mon frere qui me la dit mais je lui demande des demain, moi aussi sa ma choqué au debut et avec le temps on s y fait

moi g appri sa au lyccée par un prof mais je c pa si jarriverai a le faire venir sur le forum^^

laé je suis vraiment choqué

choqué par koi?

que e n es tpas égale a mc2

choqué parceque je ne comprend rien a votre charabia

ben dans ce cas

oué ta raison je sors

eckmul a écrit:

nan je pensé au 25 décembre
pourtant tu connais noel enfin jespere
bon aller a toi de poser une question

c'est pas vrai, c'est la religion chrétienne qui a déplacé la date au 25 decembre pour ne pas trop perturber les romains pendant leur changement de religion donc ils ont pris une fete romaine, on changé le nom et on dit, le petit jesus est né ce jour mais le jour exacte on ne c pas quand c'est mais on sait que c t un printemps

oui mais jen revien a e=mc2, elle veut direqui cette formule a la base ??

e : energie (en joule)
m : masse en kg
c : vitesse de la lumiere dans le vide (en m/s)


C'est pourtant simple!

c = célérité (j'aime ces mots barbares )

on voit kil y en a qui jou aux magiques ^^ autrement cette formule c'est pas celle qui dit que a partir d'une certaine vitesse, l'énergie créé par le déplacement est asseé grande pour maintenir ou accéléré la vitesse????